Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Cultura popular e educação popular:
expressões da proposta freireana
para um sistema de educação
Popular culture and popular education:
an expression of Freire’s proposal
for a kind of education system
Carlos Rodrigues Brandão1
Maurício Cesar Vitória Fagundes2
RESUMO
Este artigo discute a proposta de cultura e educação popular, desenvolvida
a partir dos anos 1960, por Paulo Freire, como possibilidade de articular e
fundamentar sua proposta e/ou sistema de educação, contemplando da alfa-
betização à universidade. A proposta reúne elementos com forte suciência
para pensar a educação para além da concepção dita tradicional, em que a
“informação cultural” em suas múltiplas expressões e a educação eram, ou
ainda são, utilizadas como recursos pedagógicos para transferir a setores
populares conhecimentos eruditos, carregados da lógica dominante. Os
movimentos emergentes dos anos 1960, em que a cultura e a educação são
rediscutidas em diálogo com a cultura popular, sonhavam tornarem-se meios
para efetuar uma comunicação biunívoca, de efeito conscientizador. Para
tal, tomam como referência os valores da cultura de grupos e comunidades
populares como elementos próprios de reexão coletiva sobre as condições
de vida e o signicado dos símbolos do povo; seguidos da reexão cole-
tiva que consubstanciasse o pensamento do povo de um sentido humano
e crítico, que os movimentos de cultura popular reconheciam terem sido
perdidos, ao traduzir-se em termos de “cultura de massas”. Assim, importa
empreender a recuperação dos valores do povo como aporte do novo modo
1 Universidade Federal de Uberlândia. Uberlândia, Minas Gerais, Brasil. Av. João Naves de
Ávila, nº 2.121, Santa Mônica. CEP: 38.408-100. E-mail:
2 Universidade Federal do Paraná. Setor Litoral. Programa de Pós-Graduação em Educação.
Matinhos, Paraná, Brasil. Rua Jaguariaiva, nº 512. CEP: 83.260-000. E-mail: mauriciovitoriafa-
DOI: 10.1590/0104-4060.47204
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 89
de compreender o mundo, saber vivê-lo e transformá-lo. Nessa perspectiva,
problematizamos possibilidades de transição da dita concepção tradicional
para uma educação transformadora ou humanizadora, que abarque da alfa-
betização à universidade popular.
Palavras-chave: educação popular; cultura popular; sistema freireano de
educação.
ABSTRACT
This work discusses proposals of popular culture and popular education.
The education system developed by Paulo Freire in 1960 can be applied
from primary education to college. These proposals gather elements to
think beyond the traditional education methods. In these methods, pieces
of “cultural information” and education in their multiple expressions are
used as pedagogical tools whose main purpose is the dissemination of
dominant knowledge among a larger population. The social movements of
the sixties, a time during which culture and education were rediscovered in
a dialogue with popular culture, dreamt about becoming ways of performing
a biunivocal communication of awareness eect. Then, they take values of
groups’ cultures and popular communities’ values as adequate elements for
collective reection on living conditions and meanings of popular symbols;
followed by a collective reection that substantiated popular thoughts of
human and critical sense, which popular cultural movements recognized as
lost concepts that were thrown away when they were translated into “mass
culture”. Therefore, it should bring a renewed sense of how to interpret,
live and transform the world. Thus, we discuss current possibilities of
transforming traditional education into a new humanizing perspective
that would encompass all levels of education, from primary schools to
universities.
Keywords: popular education; popular culture; Freire’s educational system.
A cultura, a educação popular e suas circunstâncias
A discussão sobre cultura e educação popular, em termos de tempos his-
tóricos, assenta-se no movimento pós-Segunda Guerra Mundial. O período foi
mundialmente caracterizado como Guerra Fria e, em termos de Brasil, como
período da redemocratização. No Brasil, vivia-se política, econômica e cultu-
ralmente o tensionamento estabelecido pela proposta capitalista, representada
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 201690
pelos Estados Unidos e Europa, manifestada por meio do modelo desenvolvi-
mentista e, de outra banda, a proposta socialista, representada pela então União
Soviética, China e Cuba.
Em se tratando do continente americano, no nal da década de 1950 e
nos anos iniciais da década de 1960, a Revolução Cubana acirrava os efeitos
da Guerra Fria. Esse movimento de possibilidade de ruptura animava propos-
tas de transformação da ordem social, consideradas injustas e inaceitáveis. De
outro lado, os defensores da ordem estabelecida pelo grande capital resistiam
a essas mudanças, porém percebiam que as precárias condições de vida das
pessoas do Nordeste possuíam elementos para, quem sabe, transformar-se em
uma segunda Cuba.
Nesse cenário, a Igreja Católica, por meio da Conferência Nacional dos
Bispos do Brasil (CNBB), em março de 1961, criou o Movimento de Educação
de Base (MEB), com o apoio do governo federal. O MEB tinha como preocu-
pação inicial o desenvolvimento de um processo educativo, por meio de escolas
radiofônicas, atingindo as zonas rurais das áreas subdesenvolvidas das regiões
Norte, Nordeste e Centro-Oeste. As escolas radiofônicas, segundo Fávero (2006),
já haviam sido utilizadas no ano de 1950 em uma experiência de alfabetização
de adultos em Valença, no Rio de Janeiro, porém “[...] indica-se normalmente
como sua matriz principal a experiência de Monsenhor Salcedo, em Sutatenza,
que deu origem à Acción Cultural Popular (ACPO), na Colômbia”. (FÁVERO,
2006, p. 3).
Cabe destacar que a proposta de educação de base, originalmente, fazia
parte do ideário da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência
e a Cultura (UNESCO), em seus programas de educação para os povos subde-
senvolvidos, e havia sido introduzida no Brasil a partir de 1947, pela Campanha
Nacional de Alfabetização de Adultos e pela Campanha Nacional de Educação
Rural (CNER), com atuação signicativa até meados dos anos de 1950. (FÁ-
VERO, 2006). Esse movimento da década de 1950 se caracteriza como uma
transposição de experiências, que visavam atender a aceleração e a moderniza-
ção do processo econômico brasileiro. As experiências se apresentavam como
extensão rural, desenvolvimento de comunidades, educação de base e educação
de adultos. (FÁVERO, 1983, p. 8).
A proposta de educação de base, estimulada pela UNESCO, desde 1947,
fazia aproximações entre os altos índices de analfabetismo das populações
adultas nas regiões consideradas como atrasadas e o baixo grau de desenvol-
vimento econômico, tomando como referência a ótica do capital. Logo, sob
essa lente, o analfabetismo era um câncer que precisava ser eliminado, pois
atrasava o desenvolvimento do Brasil. Nessa direção, o currículo proposto
baseava-se em conhecimentos, como: ler, escrever e calcular, considerados como
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 91
aprendizagens sucientes para o desenvolvimento do pensamento; trabalhos na
agricultura, técnicas comerciais, trabalhos caseiros e edicação, para promover
o desenvolvimento prossional e o progresso econômico; desenvolvimento de
habilidades domésticas, para poder trabalhar com crianças, enfermos e prepara-
ção de alimentos; meios de higiene pessoal e coletiva, para o desenvolvimento
moral e intelectual, entre outros.
Para Prado Junior (1966), o Brasil dos anos 1960 se encontrava em um
momento pré-revolucionário,
[...] em face ou na iminência de um daqueles momentos acima assinala-
dos3 em que se impõem de pronto reformas e transformações capazes de
reestruturarem a vida do país de maneira consentânea com suas neces-
sidades mais gerais e profundas, e as aspirações da grande massa de sua
população que, no estado atual, não são devidamente atendidas. (PRADO
JUNIOR, 1966, p. 3).
Para além da proposta curricular e do entendimento de educação como pre-
paradora de recursos humanos para a indústria e modernização da agropecuária,
coexistia, também, a concepção de educação como formadora da consciência
nacional e instrumentalizadora de profundas transformações político-sociais na
sociedade brasileira, como possibilidade de emancipação humana.
Decorrente das discussões estabelecidas pelos países socialistas, como
possibilidade de romper com o predomínio elitista da cultura, as expressões
cultura popular, educação popular e educação de base eram colocadas como
bem cultural de acesso a todo povo e, no contexto brasileiro, careciam do reco-
nhecimento de suas positividades:
[...] procurava-se denir o papel da cultura na revolução brasileira. E as
pessoas e os grupos que reescreveram essa expressão, no pródigo, embora
conturbado Brasil dos anos 60, tentaram praticar tudo que pensaram que
ela queria e podia signicar. Acreditavam sobretudo que por diferença
ou por oposição, reinventavam ideias e propunham novas práticas. (FÁ-
VERO, 1983, p. 7).
3 O “momento” a que se referia Prado Junior dizia respeito à “Revolução”, a qual dene
como processo histórico assinalado por reformas e modicações econômicas, sociais e políticas
sucessivas, que, concentradas em período histórico relativamente curto, vão dar em transformações
estruturais da sociedade e, em especial, das relações econômicas e do equilíbrio recíproco das
diferentes classes e categorias sociais. (PRADO JUNIOR, 1966, p. 2).
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 201692
Começava a organização de um projeto político educacional que, por meio
da conscientização e da politização das classes populares, pudesse superar a
dominação do capital e transformar, pelas mãos do povo, a ordem das relações
de poder e da própria vida do país. Esse movimento não poderia prescindir do
reconhecimento das positividades da cultura popular, entendida por Gullar (1983)
como a tomada de consciência do povo acerca da realidade brasileira: “[...] é
compreender que o problema do analfabetismo, como a deciência de vagas nas
Universidades, não está desligado da condição de miséria do camponês, nem
da dominação imperialista sobre a economia do país”. (GULLAR, 1983, p. 51).
A relação intrínseca entre dominantes e dominados, seja de outros países
sobre o Brasil ou mesmo nas relações internas, manifesta-se no plano político-
-econômico e cultural. “A luta interna de libertação liga-se profundamente à
cultura popular, que assume no primeiro momento o sentido de desalienação
de nossa cultura, sobrepondo aos valores culturais estranhos, valores criados
e elaborados aqui”. (FÁVERO, 1983, p. 74). Reforça o autor que o sentido de
cultura popular não é um meio político de preparação das massas para conquistar
o poder, mas um profundo sentido dialético entre cultura popular e libertação
humana.
Acerca da teoria da revolução brasileira, Prado Junior (1966, p. 15) defende
que para ser algo “[...] efetivamente prático na condução dos fatos, será a inter-
pretação da conjuntura presente e do processo histórico de que resulta. Processo
esse que, na sua projeção futura dará cabal respostas às questões pendentes”.
Nessa senda, a alfabetização de adultos de Paulo Freire e de seu grupo
tinha como pressupostos o estabelecimento de uma relação dialética da educação
com a cultura; a busca de um método ativo capaz de criticizar o homem através
do debate de situações desaadoras postas diante do grupo, que deveriam ser
existenciais para o grupo. (FREIRE, 1983, p. 113). Decorrente desse processo,
viria o movimento de construção de uma nova concepção de educação, cujo
foco não seria mais instrumental, mas um método dialogal, ativo, participante,
crítico e criticizador sobre sua vida, suas relações com o meio e sua percepção
como sujeito ativo, tendo a cultura como resultado de seu trabalho.
Paulo Freire e a cultura popular
Paulo Freire, ao relatar sobre sua trajetória de vida, na obra “Conscienti-
zação”, no capítulo intitulado “O Homem e sua experiência – Paulo Freire por
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 93
si mesmo”, descreve de forma sucinta sua biograa. Desta, destacamos aspectos
ligados à infância e à imersão na concretude da vida:
[...] em Jaboatão perdi meu pai. Em Jaboatão experimentei o que é a fome
e compreendi a fome dos demais. Em Jaboatão, criança ainda, converti-
-me em homem graças à dor e ao sofrimento que não me submergiam
nas sombras da desesperação. Em Jaboatão joguei bola com os meninos
do povo. Nadei no rio e tive “minha primeira iluminação”: um dia con-
templei uma moça despida. Ela me olhou e se pôs a rir... Em Jaboatão,
quando tinha dez anos, comecei a pensar que no mundo muitas coisas
não andavam bem. Embora fosse criança comecei a perguntar-me o que
poderia fazer para ajudar aos homens. (FREIRE, 1980, p. 14).
Sobre sua trajetória escolar e acadêmica, Freire dá ênfase aos estudos sobre
Gramática, Literatura, Filosoa e Psicologia da Linguagem, “[...] enquanto se
tornava professor do curso ginasial”. Destaca, também, que sua formação teve
grande inuência de sua primeira esposa, Elza Freire, com quem se casou em
1944, aos 23 anos:
[...] à Elza, professora primária e, depois, diretora de escola, devo muito.
[...] Foi a partir do casamento que comecei a me preocupar sistematica-
mente com problemas educacionais. Estudava mais educação, Filosoa
e Sociologia da Educação que Direito, curso que fui um aluno médio.
(FREIRE, 1980, p. 15).
Formado em Direito, pela Universidade Federal de Pernambuco, percebeu
já no início de sua primeira experiência de atuação prossional que essa não
seria sua realização prossional, pois, ao se defrontar com sua primeira causa,
a cobrança de uma dívida, abandonou a prossão. A razão da decisão estava,
intimamente, ligada com sua postura ética diante da vida e da sociedade. Freire
relata que se sentiu feliz com a decisão tomada. A inclinação para ser educador
era mais forte. No Serviço Social da Indústria (SESI) retoma seus diálogos com
o povo. Como diretor do Departamento de Educação e de Cultura do SESI, em
Pernambuco, e depois na Superintendência, de 1946 a 1954, fez suas primeiras
experiências que o conduziram, mais tarde, à sistematização daquilo que se
tornou conhecido como Método Paulo Freire, que iniciou em 1961.
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 201694
Em 1960, Paulo Freire concorria à Cátedra de História e Filosoa da
Educação, da Escola de Belas Artes da Universidade do Recife. Sua tese
“Educação e Atualidade Brasileira”, que, mais tarde, se transformaria em livro,
“[...] expunha um pensamento original, ponto de partida para a elaboração
de uma obra pedagógica que alcançaria repercussão praticamente mundial”.
(ROSAS, 2001, p. LXVIII). Porém, Paulo Freire obteve o segundo lugar, fato
que, segundo Rosas (2001), teria sido o propulsor de sua imersão na proposta
de Cultura Popular, por meio de sua ação no Serviço de Extensão Cultural da
Universidade do Recife (SEC) e na vinculação com o Movimento de Cultura
Popular, este criado por Miguel Arraes, juntamente com estudantes, o povo e
intelectuais pernambucanos.
No início da “década que não acabou”, como cou conhecido o período
dos anos de 1960, esboços de novas ideias e propostas de ação social, através
da cultura e da educação, junto às classes populares, emergem no Brasil e se
difundem pela América Latina. Nos seus primeiros documentos, a ideia de uma
nova cultura popular irrompe como uma alternativa pedagógica de trabalho
político, que parte da cultura e se realiza por meio da cultura.
Associadas a projetos que vieram a constituir, mais tarde, a educação po-
pular, foram criados os primeiros movimentos de cultura popular em algumas
regiões do Brasil. Osmar Fávero (1983) organizou uma obra com diferentes
sujeitos desse processo, tornando evidente a ideia de que, apesar de divergentes
em alguns pontos essenciais, as iniciativas reunidas nos e como movimentos
de cultura popular, dos cinco primeiros anos da década dos anos 1960, partem
de uma releitura crítica da política, da sociedade e da cultura brasileira. Esses
movimentos repensam de forma radical o que deveria caracterizar as interações
entre aqueles que escrevem teoria e estabelecem propostas de ação cultural –
inclusive no campo da educação – e os sujeitos populares criadores de cultura.
Os movimentos de cultura popular partem do princípio de que o trabalho
de transformar e signicar o mundo é o mesmo que transforma e signica o
homem e a mulher. Como uma prática sempre coletiva e socialmente signica-
tiva, o ser humano se realiza através de ações culturalmente tidas como neces-
sárias e motivadas. Assim, a própria sociedade, em que o homem e a mulher
se convertem em um ser humano, é parte da/s cultura/s, no sentido mais amplo
que se possa atribuir a esta palavra. Também a consciência do homem e da mu-
lher – como aquilo que permite a eles não apenas conhecer, como os animais,
mas conhecer-se conhecendo, e que lhe faculta transcender simbolicamente o
mundo da natureza de que é parte e sobre o qual age – é uma construção social,
que constitui e realiza o trabalho humano de agir sobre o mundo, enquanto age
signicativamente sobre si mesmo.
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 95
Se por toda a parte existe na sociedade capitalista, desigual e excludente,
uma invasão cultural do polo erudito/dominante sobre a cultura popular, um
projeto de ruptura social da desigualdade, da injustiça e da marginalização de
pessoas e comunidades populares deveria possuir uma dimensão também cul-
tural. Nessa direção, as propostas de cultura popular dos anos 1960 propõem
uma radical inversão, em termos do que se pensava como sendo “o processo
da cultura”. E esta é a ruptura inovadora que repensa o processo da cultura e
a prática da educação em seu interior, como uma contribuição revolucionária
na questão da participação de intelectuais militantes e “comprometidos com o
povo”, no bojo do próprio projeto popular de sua libertação.
Uma educação que, usando termos caros a Paulo Freire, vá além de ensinar
pessoas a apenas lerem e repetirem palavras, as coensinem a lerem criticamente
o seu mundo. Para tornar educandos populares sujeitos críticos e criativos, por
meio de uma prática de crescente reexão conscientizada e conscientizadora, o
papel do educador “erudito” e “comprometido” consiste em assessorar homens
e mulheres das classes populares na tarefa de ajudar – de dentro para fora e de
baixo para cima – a se tornarem capazes de serem os construtores de uma nova
cultura popular, a partir de novas práticas coletivas.
Esse caminho de criação de uma polivalente cultura popular que, passo
a passo, seria despojada de valores impositivamente dominantes, que reetem
a lógica do lugar social hegemônico do mundo e da vida para, nalmente, se
constituir livre dos saberes, sentidos, signicados e valores dela e de seus en-
ganos. Uma nova cultura, nascida de atos populares de liberação, que espelhe,
na prática da liberdade, a realidade da vida social em toda sua transparência.
Sendo um processo de trânsito de uma concepção de cultura e educação
popular para outra, Freire (1983) destaca que por ser um processo dialético os
valores emergentes vão se estabelecendo, na busca de armação no tensiona-
mento com os valores de ontem, que buscam a preservação.
Considerando que na sociedade capitalista há uma produção e uso siste-
mático das manifestações culturais, a serviço de sua preservação, caberia aos
promotores da cultura e educação populares empreender no trabalho ideológico
de recriação com o próprio povo, de sua própria cultura. Assim, culturas do
povo deveriam ser transformadas em autênticas culturas populares, através de
experiências dialógicas de Cultura Popular.
Um dos desaos postos era, ao invés de promover uma invasão cultural,
criar situações existenciais para que o homem e a mulher analfabetos pudessem
romper com a compreensão mágica sobre a realidade, sentindo-se “[...] capaz
de superar a via puramente sensível da captação dos dados da realidade, por
uma via crítica”. (FREIRE, 1983, p. 113). Freire lembra que outra referência
seria a da clareza de que a educação trava uma relação dialética com a cultura
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 201696
e que, portanto, não poderia a experiência educativa sobrepor-se à realidade
contextual desses sujeitos, sob pena de repetir as falhas da educação alienada.
Ao tomar como referência a cultura como um processo histórico, portanto
dialético, é possível armar que o homem e a mulher, em relação ativa (conhe-
cimento e ação) com o mundo e com os outros homens e com as outras mulhe-
res, “[...] transformam a natureza e se transformam a si mesmos, construindo
um mundo qualitativamente novo de signicações, valores e obras humanas e
realizando-se como homem/mulher neste mundo humano. (FÁVERO, 1983, p.
16). Nessa lógica, a ação política através de ações culturais, para ser libertadora,
deveria partir dos símbolos e dos signicados das próprias raízes culturais po-
pulares – a arte popular, os saberes populares, as diferentes tradições populares
em todas as suas dimensões, os costumes, etc. –, repensando-as a partir da
associação entre a sua experiência de vida e a autônoma interação com/entre
os agentes e os recursos do movimento de cultura popular.
Analisando dialeticamente, esse mesmo processo que pode ser libertador,
pode ser usado para a dominação. Como mediadora de dominação, a cultura
manifesta-se como anti-histórica – quando impede a realização do ser humano
na livre comunicação com outro ser humano; anti-social – ao impedir a reali-
zação da comunicação como uma tarefa comum para edicação da sociedade
como mundo humano; antipessoal – ao trazer em si uma referência ao outro ser
humano como objeto de dominação; e antiuniversal – ao separar o todo social
em grupos privilegiados e grupos espoliados. (FÁVERO, 1983, p. 19).
A polarização ideológica da cultura contemporânea e seu uso para ma-
nutenção da alienação dos sujeitos colocam em pauta o desao de fazer com
que a cultura seja promotora de realização do homem e da mulher como seres
de comunicação, possibilitando a abertura das consciências num grau de uni-
versalidade crescente. Nessa direção, Fávero (1983, p. 23) arma que “[...] é
popular a cultura que leva o homem e mulher a assumir a sua posição de sujeito
da própria criação cultural e de operário consciente do processo histórico em
que se acha inserido”.
Ao situar o homem e a mulher na condição de criadores e não só de re-
ceptores das expressões culturais, Paulo Freire revela a possibilidade de que
o movimento de cultura popular seja nalmente reexivo e não reexo, com-
pletando, assim, a sua missão histórica quando se armasse como uma livre,
autônoma e aberta cultura nacional. Rompidas as estruturas de domínio de uma
classe social sobre as outras, ambas se uniriam em um mesmo sistema aberto
de símbolos, de múltiplos saberes e de sensibilidades e signicados, regido pela
possibilidade de recriação de valores e conhecimentos fundados na conciliação
entre pessoas, classes, cultura e consciências.
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 97
Com a intencionalidade de criar um instrumental de cultura popular que
pudesse ser usado nas ações populares, o documento de ação popular divulgado
em 1963, publicizado por Fávero (1983), lista como possibilidades: alfabe-
tização, núcleos populares, praças de cultura, teatro, artes plásticas, cinema,
música, publicações, festas populares, festivais de cultura e todos os outros que
se propõem à mobilização popular – meios de conscientização, politização e
organização do povo. O documento destaca que a utilização desses instrumentos
de cultura popular vincula-se ao contexto e à realidade dos sujeitos envolvidos
na ação cultural. A possibilidade de diálogo com o povo, no dinamismo do
trabalho de conscientização e politização, impele as entidades e organizações
já existentes a recorrerem aos valores do povo. O autor alerta, ainda, que a pre-
ocupação não é de lançar mão desses instrumentos de uma única só vez, mas
sempre que melhor respondam aos objetivos propostos e aos movimentos que
irão surgindo nas comunicações.
Possivelmente, na alfabetização de adultos, os movimentos de cultura
popular tenham conseguido realizar as suas ideias de uma maneira mais con-
tínua e duradoura, durante a efêmera existência da maior parte delas. A partir
das experiências de Paulo Freire e sua equipe pioneira no Nordeste, todo um
trabalho de alfabetização começava por uma pesquisa conjunta do universo
cultural popular. Depois, as próprias aulas eram transformadas em círculos
de cultura, onde o trabalho de ensinar-e-aprender ganhava uma inesperada e
inovadora dimensão dialogal. No Círculo de Cultura, observava-se a superação
do professor pelo coordenador de debates, do aluno pelo participante do grupo,
da aula como exposição de conteúdos pelo diálogo, dos “[...] programas por
situações existenciais, capazes de, desaando os grupos, levá-los, pelos deba-
tes das mesmas, a posições mais críticas”. (FREIRE, 1983, p. 115). Assim, o
próprio ensino de leitura de palavras do português começava e continuava por
uma reexão coletiva, a partir da questão teórica da cultura e dos elementos da
cultura local de cada grupo de educandos. Não se tratava de aprender apenas a ler
e escrever em uma língua, como nos programas tradicionais de alfabetização de
adultos, mas de aprender a “[...] ler o seu próprio mundo através de sua própria
cultura [...], a cultura como acrescentamento que o homem faz ao mundo que
ele não fez. A cultura como resultado de seu trabalho. Do seu esforço criador e
recriador”. (FREIRE, 2013, p. 116). Daí, a importância de comunicar-se com
o outro como um sujeito consciente no mundo e com o mundo e não objeto.
O que as ideias de Paulo Freire e as práticas – breves e fecundas – dos
movimentos de cultura popular procuram estabelecer em seu tempo e nos deixam
como herança são esboçadas por Brandão (2014) e aqui resumidas:
a) Têm como ponto de partida a busca de uma interação equitativa entre
diversos campos de pensamento, criação e ação social, através dos saberes das
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 201698
ciências, cinema, teatro, literatura, música, artes plásticas, educação, vivida como
arte e prática, compreendidas como diferentes domínios humanos de criação de
novas ideias, com uma convergente vocação político-transformadora. Assim,
seria através da partilha de todas e de cada uma dessas vocações, no interior de
projetos de “criação do novo” e de “transformação através da inovação” que
uma nova cultura deveria ser, paulatinamente, criada;
b) Buscam uma convergência de/entre culturas. Em termos concretos, elas
buscam estabelecer novas alianças entre pessoas e grupos de vida e vocação
acadêmica ou artística (eruditos, acadêmicos), com autores/atores populares
individuais ou coletivos. Este complexo processo de criação de “estradas de mão
dupla” na criação e gestão de estilos de arte e sistemas de educação tomam um
rumo bem diverso do que se praticava até então. Isto porque não eram pensados
e praticados como um outro “serviço cultural” ou educacional complementar ao
povo. Não se trata de estender ao “oprimido” os padrões de gosto e as ideolo-
gias de moda do “opressor”, mas de partir de um diálogo tão igualitário quanto
possível, que termine por criar meios de autotransformação de pessoas, grupos
sociais e movimentos populares em construtores e gestores de sua autonomia e
também em condutores de um processo de ruptura da hegemonia “burguesa” e
de transformação radical da sociedade;
c) Elas colocam a cultura e a política no centro do próprio acontecer da
educação. É nesta direção que insistimos em lembrar que para Paulo Freire e
seus companheiros a educação é pensada como um campo da cultura e a cultura
como algo cuja dimensão de realização tem a ver com a gestão de formas de
poder simbólico, que tanto podem reiterar e reproduzir uma conjuntura social
de desigualdade e de opressão, quanto podem congurar a dimensão simbólica
de teor político da construção de uma nova ordem social de libertação.
Não se trata de criar contextos de soluções pessoais para conitos sociais,
mas da busca solidária de soluções sociais para problemas pessoais. Este seria
o momento de uma inversão de uma educação para o povo, em direção a uma
educação que o povo cria ao transitar de sujeito econômico a sujeito político e
ao se reapropriar de um modelo de educação para fazê-la ser a educação do seu
projeto histórico. Não esquecer que “sujeito político” tem, em Paulo Freire, a
conotação do agente consciente-e-crítico e, portanto, pessoa criativamente ativa
e corresponsável e participante pela gestão e transformação de sua polis, o seu
lugar de vida e destino;
d) Elas procuram estabelecer e difundir uma experiência de educação que
anos mais tarde receberá o qualicador “popular”. Desde os primeiros escritos da
“equipe pioneira”, não estarão restritas a um método de trabalho, como aquele
criado para a alfabetização de adultos, mas como um “sistema de educação”,
que tem em seu andar térreo a alfabetização e na cobertura a proposta de criação
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 99
de uma universidade popular. Isto acontece vários anos antes da reinvenção
de propostas de universidades alternativas, livres ou populares que surgem por
todo o mundo.
O sistema Paulo Freire de educação: da alfabetização à universidade
popular
Depois de uma trajetória brevíssima como advogado e de oito anos de
trabalho no Serviço Social da Indústria, em Pernambuco, Paulo Freire expe-
rimenta as inovações de dinâmica de grupos e de novas práticas dialógicas de
ensino-aprendizagem. Logo nos primeiros tempos de sua carreira, ele participa
da criação do Serviço de Extensão Cultural da Universidade do Recife e, sendo
seu primeiro diretor, inicia uma revolução cultural na universidade dando início
a um grande e abrangente processo de comunicação.
Para Maciel (1983), que era um dos integrantes da equipe de trabalho do
Serviço de Extensão Cultural (SEC), dirigido por Freire, a extensão cultural
tinha a dimensão da democratização da cultura. “Extensão é uma dimensão
da pré-revolução brasileira, desde que ela também – e não só o homem, na
expressão feliz de Gabriel Marcel – é situada e datada”. (MACIEL, 1983, p.
127). Prossegue o autor armando que a universidade brasileira, daqueles anos
1960, não poderia permanecer voltada sobre si mesma e para o passado, indife-
rente aos problemas cruciais que aigiam o povo que ela deveria servir. Essa é
uma armação que nos parece ser extremamente válida para a universidade de
nosso século XXI, como possibilidade de repensar e sulear os caminhos para a
democratização da universidade, realizando a transição de uma cultura e edu-
cação, pautada na tradição de formação de elites para as elites, para se colocar
junto com a população e pensar processos democráticos de cultura e educação.
A Universidade Federal de Recife, por meio do SEC, revisitou seu projeto
político e alterou parte de sua ação no momento em que colocou em discussão
o papel da universidade. Nas palavras do então Reitor João Alfredo Gonçalves
da Costa Lima, em fevereiro do ano de 1962, “[...] a ação da Universidade não
se deve sobrepor ao processo de desenvolvimento, mas antes nele se inserir,
proporcionando constante integração de professores e alunos na comunidade.
(MACIEL, 1983, p. 128).
A avaliação levava em consideração a realidade concreta vivida pelo
Nordeste naqueles tempos e o entendimento decorrente de que não teria sentido
uma universidade alienada ao processo de desenvolvimento, o que lhe coloca-
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016100
ria em uma situação de marginalização de seu tempo. Para abri-la e tirá-la de
seu isolamento, inserindo-a no trânsito brasileiro, caberia à extensão cultural
assentar suas preocupações sobre os problemas mais urgentes daqueles dias.
Isso signicaria assumir uma proposta que colocaria em choque os interesses
da pequena elite, presente na universidade, com a grande maioria da população
que, talvez nesse contexto histórico, jamais pensasse em dialogar com a univer-
sidade. O contraditório dessa aproximação seria o fato de que os excluídos da
universidade dariam legitimidade ao modo de ser, estar e fazer da universidade,
na condição de instituição pública de educação e cultura.
Próximo a essa ideia de resgate de legitimidade e de hegemonia da
universidade, Boaventura de Sousa Santos, em sua obra “Pela mão de Alice”,
publicada no ano de 2000, portanto 40 anos mais tarde, defende que uma das
formas da universidade recuperar e quebrar seu isolamento ancestral seria mudar
no essencial, ou seja, democratizar-se na ação e concepção da construção de
saberes. Como um dos caminhos, preconiza a ruptura epistemológica assentada
na reinvenção da extensão. Embora não cite Freire, Santos utiliza fundamentos
idênticos aos seus.
Retornando aos anos 1960, no Serviço de Extensão Cultural da Univer-
sidade do Recife, Paulo Freire e sua equipe criavam o sistema de educação em
que uma universidade popular estaria presente. Recuperar essa proposta dos anos
1960, por meio de registros de Freire e de seus companheiros do SEC, faz-se
fundamental, dada a dimensão de emancipação humana que abriga, ensejando
o fortalecimento de ações na direção da transição do modelo dominante liberal
para uma educação libertadora.
Maciel (1983, p. 129) relembra que as discussões colocavam como ponto
de partida para a democratização da cultura o processo de alfabetização, desen-
volvido pela universidade, por meio do Serviço de Extensão Cultural. O autor
arma, ainda, que a proposta de universidade popular principia pela própria
universidade, por meio da extensão cultural, cabendo a ela, “[...] através da
extensão e empenhada em democratizar a cultura, voltar-se inicialmente, com
todas as suas forças contra o analfabetismo”. (MACIEL, 1983, p. 129). Levar
a universidade a agir com o povo, por meio de cursos de extensão nos níveis
secundário, médio e superior, foi o ponto de partida do SEC.
A alfabetização, ou o método de alfabetização, tornava-se um elo entre
as diversas etapas e transformava-se em um sistema de educação integral e
fundamental, “[...] desembocando com toda a tranquilidade numa autêntica e
coerente Universidade Popular”, arma Maciel (1983, p. 129).
Essa proposta do Sistema Paulo Freire de Educação, do começo dos anos
de 1960, é pouco lembrada, talvez porque nunca tenha sido realizada para além
das experiências com o Método Paulo Freire, mesmo tendo sido uma ferramenta
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 101
da práxis da revolução brasileira. A proposta desdobrava-se em seis etapas,
conforme consta na obra de Maciel (1983):
Primeira etapa do Sistema – alfabetização infantil.
Segunda etapa do Sistema – alfabetização de adultos. Consta, em largos
traços, de um método de alfabetização rápida (28 a 40 horas), sem cartilha,
sem o professor tradicional, fazendo utilização ampla de ajudas de audio-
visuais (projeção xa, atualmente) e da motivação a partir de situações
existenciais dos grupos a alfabetizar, conscientizando pelo diálogo franco
e informal. Parte, para isso, do levantamento do universo vocabular dos
alfabetizandos, de onde são retiradas as chamadas “palavras geradoras”
para alfabetização.
Terceira etapa – [...] é o ciclo primário rápido (de 8 a 10 meses). Nesta
etapa, uma vez alfabetizado, o adulto começará a ler pequenas antolo-
gias de textos reduzidos a universos vocabulares limitados e a estudar
em “pequenos manuais de capacitação cívica”, nos quais encontramos
noções básicas de legislação do trabalho, geograa econômica, economia,
sindicalismo, etc. Assuntos técnicos ligados às prossões e ocupações dos
recém-alfabetizados serão incluídos nestes manuais, bem como noções de
arte popular e folclórica (mamulengos, dramatizações, poesia nordestina
popular). Será tentada a inclusão aí de reduções a vocabulários mínimos
das chamadas Ciências do Homem. Os adultos, nesta etapa, serão enco-
rajados a escrever pequenos “artigos” para seu próprio “jornal” (com o
qual estão acostumados desde a segunda etapa) e para pequenos “livros”
escritos em conjunto intercambiados pelos diversos “círculos de cultu-
ra” do Estado, da Região e, mais tarde, do Brasil inteiro. Formar-se-ão,
também bibliotecas populares etc.
A quarta etapa do Sistema, juntamente com a anterior, marca o início da
experiência de universidade popular propriamente dita, entre nós. Será a
extensão cultural, em níveis popular, secundário, pré-universitário e uni-
versitário. Esta é a fase de trabalho atual do SEC, mas atingindo clientelas
de áreas urbanas recifenses, de nível secundário em diante.
Para instalação desta etapa e das seguintes – que constituem a Univer-
sidade Popular – serão aproveitados os “círculos de cultura” nos quais
se fez a alfabetização e, aqui em Pernambuco, as Associações de Bairro
e os Sindicatos Rurais, estabelecendo-se assim uma rede de pequenos
“institutos de estudos brasileiros” (IPEBs) ligados à Universidade do
Recife, que funcionarão como verdadeira universidade volante. Em Per-
nambuco, o SEC, o MCP (Movimento de Cultura Popular), a Promoção
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016102
Social, o MEB (Movimento de Educação de Base), a AP (Ação Popular)
e a SUDENE (Setor de Reformulação Agrária) mobilizam-se no sentido
de instalar estas etapas anteriores do Sistema.
A quinta etapa do Sistema – já esboçada com suciente profundidade para
permitir a presente extrapolação – desembocará tranquila e coerentemente
no Instituto de Ciências do Homem, da Universidade do Recife, com o
qual o SEC trabalhará em íntima colaboração.
Sexta etapa do Sistema – a criação de um Centro de Estudos Internacionais
(CEI), da Universidade do Recife. Este órgão havia já sido criado e previa
uma “intensa transação com os países subdesenvolvidos num esforço de
integração do chamado Terceiro Mundo, conforme é o pensamento do
Prof. Vamireh Chacon”. (MACIEL, 1983, p. 130-131).
Como visto, o Sistema Paulo Freire de Educação tinha como desao atuar
em uma sociedade em trânsito, que marchava de forma acelerada à procura de
novos temas e de novas tarefas. (FREIRE, 2003). A passagem de uma época para
outra colocava, para a educação e para o educador e educadora, a necessidade
de discutir toda e qualquer temática na relação direta com a cultura instituída
e instituinte na relação dialética parte e todo. Essa leitura de mundo buscava a
desalienação cultural, por meio da criticização da sociedade fechada e colocava
como extrema preocupação o caminho para a construção de uma sociedade
aberta, com o implícito receio de transformar-se em uma nova sociedade de
massas, em que descriticizado se tornariam o homem e a mulher acomodados
e domesticados.
Alinhavando o possível
As ações culturais populares, decorrentes dos movimentos de cultura popu-
lar, trabalhavam baseadas na realidade concreta de seus sujeitos, reconhecendo
suas próprias raízes culturais populares, em suas distintas manifestações, como
a arte popular, os saberes populares, a música, as festas populares, as diferentes
tradições, os costumes, elementos de signicação e de produção da própria exis-
tência, expressões que passaram a compor a ação popular e a educação popular.
O sistema Paulo Freire de educação recolocava a possibilidade de organizar
uma outra proposta de educação democrática, para além da lógica dominante,
em que a cultura popular passava a assumir o papel preponderante como elo de
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 103
ligação e reconhecimento identitários e de libertação de seus sujeitos, como seres
sociais e políticos, nas inndáveis possibilidades de diálogos entre o próprio
grupo, com diferentes grupos e distintos lugares, reconhecendo a existência de
conhecimentos e culturas.
O sistema freireano de educação baseava-se em uma educação para a
decisão, que fosse dialogal e ativa, voltada para a responsabilidade social e
política, ancorada em uma profunda interpretação dos problemas, assentada
em um trabalho pedagógico crítico, apoiado em condições históricas propícias.
(FREIRE, 2003). Esse processo educativo não deveria descuidar do encoraja-
mento do homem e da mulher para se inserirem e discutirem a problemática da
sociedade de seu tempo e, conscientes deles, pudessem, por meio do diálogo
constante, superar as prescrições alheias a si, criando, assim, “[...] uma certa
rebeldia, no sentido mais humano da expressão, que o identicasse com méto-
dos e processos cientícos”. (FREIRE, 2003, p. 98). Essa proposta educativa
fundava-se na construção da consciência crítica, construída na ação e reexão
das mulheres e homens com e no seu tempo.
O respeito e o reconhecimento da existência de distintos conhecimentos
e culturas, componentes da ação cultural, expressava muito mais do que uma
mera tática de aproximação com as massas populares, mas o entendimento
de que seria esse o caminho para a construção de um processo de revolução
cultural e de libertação.
A proposta do sistema de educação freireano assentou-se nos princípios da
extensão cultural desenvolvida, naquele momento, por meio da Universidade de
Recife. Um movimento que, através do diálogo e assentado na realidade histórica
desse tempo e espaço, propunha aos homens e às mulheres reetirem sobre sua
ontológica vocação de ser sujeito. Diálogo entendido por Freire (2002) como
possibilidade da problematização, em que educador-educando e educando-
-educador desenvolvem uma postura crítica e a percepção de um saber que se
encontra atrelado ao mundo e a homens e mulheres, tornando possível explicar
o mundo e sua transformação.
A proposta buscava não a criação de outra universidade, mas a transfor-
mação radical da universidade existente, dando-lhe um outro papel político em
que o novo conteúdo, como ponto de partida, seria a cultura, denida como
“[...] acrescentamento que o homem faz ao mundo que não fez. A cultura como
resultado do trabalho, do esforço criador e recriador dos seres humanos. A
cultura como aquisição sistemática da experiência humana”. (FREIRE, 2003,
p. 117). Intrinsicamente ligado a esse conceito de cultura, decorreria o sentido
transcendental das relações; a democratização da cultura; o homem/mulher
com o mundo e o seu papel de sujeito e não de mero e permanente objeto.
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016104
Assim, a proposta epistemológica que suleava a construção de um sistema
de educação privilegiava a formação do sujeito na sua dimensão humana de ser
social. Uma proposta que tinha a universidade como ponto de partida, porém a
extrapolava no momento seguinte, já na primeira etapa, e se expandia ocupando
os círculos de cultura, centros de cultura e outros espaços e movimentos po-
pulares, alcançando, por m, o diálogo com o chamado Terceiro Mundo numa
perspectiva de integração e de libertação.
Portanto, mais do que lembrar essa experiência vivida no Brasil, cabe-nos
reinventá-la, tomando-a inspiração para o enfrentamento destes turbulentos dias
de 2016, em que a direita liberal avança na direção da supressão das conquistas
sociais da classe trabalhadora, violenta com as muitas culturas e os sujeitos que as
produzem, ao insistir em padronizar um único currículo nacional. Assim sendo,
parece-nos ser uma oportunidade histórica para, a partir desta realidade também
histórica, recuperarmos nossa dimensão política de sujeitos construtores de
cultura e de história, como possibilidade de enfrentamento de tal situação-limite.
REFERÊNCIAS
BRANDÃO, C. R. Paulo Freire: a educação, a cultura e a universidade. Memória de
uma história de cinquenta anos atrás. Eja em debate, Florianópolis, ano 3, n. 4, jul. 2014.
FÁVERO, O. (Org.). Cultura popular, educação popular: memória dos anos 60. Rio
de Janeiro: Graal, 1983.
FÁVERO, O. Uma pedagogia da participação popular: análise da prática educativa do
MEB – Movimento de Educação de Base (1961/1966). Campinas: Autores Associados,
2006.
FREIRE, P. Conscientização: teoria e prática da libertação. Uma introdução ao pensa-
mento de Paulo Freire. São Paulo: Editora Moraes, 1980.
FREIRE, P. Conscientização e alfabetização: uma nova visão do processo. In: FÁVERO,
O. (Org.). Cultura popular, educação popular: memória dos anos 60. Rio de Janeiro:
Graal, 1983.
FREIRE, P. Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2002.
FREIRE, P. Educação como prática da liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003.
GULLAR, F. Cultura popular. In: FÁVERO, O. (Org.). Cultura popular, educação
popular: memória dos anos 60. Rio de Janeiro: Graal, 1983.
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016 105
MACIEL, J. Fundamentação teórica do Sistema Paulo Freire de Educação. In: FÁVERO,
O. (Org.). Cultura popular, educação popular: memória dos anos 60. Rio de Janeiro:
Graal, 1983.
PRADO JUNIOR, C. A Revolução Brasileira. São Paulo: Brasiliense, 1966.
ROSAS, P. Recife – Cultura e participação (1950-64). In: FREIRE, P. Educação e atu-
alidade brasileira. São Paulo: Cortez Editora, 2001.
SOUSA SANTOS, B. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. 7.
ed. São Paulo: Cortez, 2000.
Texto recebido em 16 de junho de 2016.
Texto aprovado em 16 de junho de 2016.
BRANDÃO, C. R.; FAGUNDES, M. C. V. Cultura popular e educação popular: expressões da...
Educar em Revista, Curitiba, Brasil, n. 61, p. 89-106, jul./set. 2016106